Най-висшият европейски съд ще се произнесе по задълженията, свързани с изменението на климата

Върховният европейски съд по правата на индивида ще се произнесе по група забележителни каузи, свързани с изменението на климата, целящи да принудят страните да изпълнят интернационалните си отговорности за понижаване на излъчванията на парникови газове.

Европейският съд по правата на индивида ще постанови решения по три каузи, заведени от френски кмет, шестима португалски младежи и повече от 2000 членове на Старши дами за отбрана на климата, които споделят, че техните държавни управления не вършат задоволително за битка с изменението на климата.

Адвокатите и на трите се надяват съдът в Страсбург да откри, че националните държавни управления имат законово обвързване да подсигуряват, че световното стопляне се поддържа до 1,5C над прединдустриалните равнища, в сходство с задачите на Парижкия климат съглашение.

Въпреки че деятелите имаха триумфи със правосъдни каузи във вътрешни производства, това ще бъде първият път, когато интернационален съд се произнася по изменението на климата.

Решение против която и да е от участващите страни може да ги принуди да понижат чистите излъчвания до нула до 2030 година Европейски Съюз, който не включва Швейцария, сега има цел да бъде безпристрастен във връзка с климата до 2050 година

Много държавни управления споделиха, че постигането на задачата до 2030 година би било стопански непостижимо.

Преди решението огромна навалица се събра пред постройката на съда, с цел да приветства и развява флагове, в това число активистката за климата Грета Тунберг, която излизаше от голям брой арести по време на проява в Хага през уикенда.

„ Ние сме нервни. Нервна и разчувствана “, сподели Клаудия Агостиньо, 24-годишна, която е една от шестимата португалци, завели делото в съда в Страсбург.

Решенията имат „ капацитет да бъдат повратен миг в световната борба за годно за живеене бъдеще. Победата за който и да е от трите случая би била едно от най-значимите развития във връзка с изменението на климата след подписването на Парижкото съглашение “, сподели Гери Листън, юрист от Global Legal Action Network, който поддържа португалските студенти.

Групите са уверени, че 17-те съдии ще се произнесат в тяхна изгода, само че решение в друга посока може да подкопае предходно решение в Холандия.

През 2019 година Върховният съд на Холандия разпореди държавното управление да понижи излъчванията с минимум 25 % до края на 2020 година по отношение на референтните равнища от 1990 година

Решението Urgenda, позоваващо се на климатичната група, която заведе делото, се основава на Европейската спогодба за правата на индивида. То може да бъде анулирано, в случай че решението от вторник заключи, че няма законово обвързване за страните да се борят с изменението на климата.

„ Решението на съда е наложително за всички страни “, сподели Денис ван Беркел, който съставлява Urgenda в Холандия.

Подобни съображения не бяха най-вече в мозъка на 16-годишния Андре дос Сантуш Оливейра от Португалия.

„ Екстремните горещи талази, преваляванията, последвани от горещи талази, просто ни задушава с парников резултат. И това, което ме тормози, е честотата, с която започнаха да се случват от ден на ден и повече. Това в действителност ме уплаши. И си помислих, добре, какво мога да направя? сподели тя.

Заедно с още петима младежи госпожа Сантос Оливейра заведе Португалия и 32 други народи в съда, потвърждавайки, че неспирането на излъчванията нарушава главните им права.

От друга страна в края на възрастовия набор, група швейцарски пенсионери също упорстват държавното управление им да направи повече. Възрастни дами за отбрана на климата, чиято междинна възраст е 74 години, споделят, че правата на по-възрастните дами са изключително нарушени, защото те са най-засегнати от рисковите горещини, които ще станат все по-чести заради световното стопляне. топлинните върхове през 2023 година флиртуват с контрактувания предел на стопляне в света и демонстрират повече признаци на трескава планета, сподели Коперник, европейска организация за климата през януари.

И в трите случая юристите настояват, че политическата и гражданска отбрана, обезпечена от Европейската спогодба за правата на индивида, са безсмислени, в случай че планетата е необитаема.

Страните, изправени пред правните провокации, се надяват делата да бъдат прекъснати. Те споделят, че виновността за изменението на климата не може да бъде върху обособена страна.

Швейцария не е сама наранена от световното стопляне, сподели Ален Шабле, представител на страната на миналогодишните чувания. „ Този ​​проблем не може да бъде решен единствено от Швейцария. “

Признавайки неотложността на климатичната рецесия, съдът наблюдава бързо и трите случая, в това число необичаен ход, който разреши на португалския случай да заобиколи вътрешното правосъдно произвеждане.

Решенията на Европейския съд по правата на индивида не са правно обвързващи против всичките 46 от неговите държави-членки, само че основават юридически казус, по отношение на който ще се преглеждат бъдещи каузи.