Най-висшият европейски съд ще се произнесе по задълженията, свързани с изменението на климата
Върховният европейски съд по правата на човека ще се произнесе по група забележителни дела, свързани с изменението на климата, целящи да принудят страните да изпълнят международните си задължения за намаляване на емисиите на парникови газове.
Европейският съд по правата на човека ще постанови решения по три дела, заведени от френски кмет, шестима португалски младежи и повече от 2000 членове на Старши жени за защита на климата, които казват, че техните правителства не правят достатъчно за борба с изменението на климата.
Адвокатите и на трите се надяват съдът в Страсбург да установи, че националните правителства имат законово задължение да гарантират, че глобалното затопляне се поддържа до 1,5C над прединдустриалните нива, в съответствие с целите на Парижкия климат споразумение.
Въпреки че активистите имаха успехи със съдебни дела във вътрешни производства, това ще бъде първият път, когато международен съд се произнася по изменението на климата.
Решение срещу която и да е от участващите държави може да ги принуди да намалят нетните емисии до нула до 2030 г. ЕС, който не включва Швейцария, в момента има цел да бъде неутрален по отношение на климата до 2050 г.
Много правителства казаха, че постигането на целта до 2030 г. би било икономически непостижимо.
Преди решението голяма тълпа се събра пред сградата на съда, за да аплодира и развява знамена, включително активистката за климата Грета Тунберг, която излизаше от множество арести по време на демонстрация в Хага през уикенда.
„Ние сме нервни. Нервна и развълнувана“, каза Клаудия Агостиньо, 24-годишна, която е една от шестимата португалци, завели делото в съда в Страсбург.
Решенията имат „потенциал да бъдат преломен момент в глобалната битка за годно за живеене бъдеще. Победата за който и да е от трите случая би била едно от най-значимите развития по отношение на изменението на климата след подписването на Парижкото споразумение“, каза Гери Листън, адвокат от Global Legal Action Network, който подкрепя португалските студенти.
Групите са уверени, че 17-те съдии ще се произнесат в тяхна полза, но решение в друга посока може да подкопае предишно решение в Холандия.
През 2019 г. Върховният съд на Холандия разпореди правителството да намали емисиите с най-малко 25 процента до края на 2020 г. спрямо референтните нива от 1990 г.
Решението Urgenda, позоваващо се на климатичната група, която заведе делото, се основава на Европейската конвенция за правата на човека. То може да бъде отменено, ако решението от вторник заключи, че няма законово задължение за страните да се борят с изменението на климата.
„Решението на съда е задължително за всички страни“, каза Денис ван Беркел, който представлява Urgenda в Холандия.
Подобни съображения не бяха предимно в ума на 16-годишния Андре дос Сантуш Оливейра от Португалия.
„Екстремните горещи вълни, валежите, последвани от горещи вълни, просто ни задушава с парников ефект. И това, което ме притеснява, е честотата, с която започнаха да се случват все повече и повече. Това наистина ме уплаши. И си помислих, добре, какво мога да направя? каза тя.
Заедно с още петима млади хора г-жа Сантос Оливейра заведе Португалия и 32 други нации в съда, твърдейки, че неспирането на емисиите нарушава основните им права.
От друга страна в края на възрастовия спектър, група швейцарски пенсионери също настояват правителството им да направи повече. Възрастни жени за защита на климата, чиято средна възраст е 74 години, казват, че правата на по-възрастните жени са особено нарушени, тъй като те са най-засегнати от екстремните горещини, които ще станат все по-чести поради глобалното затопляне. топлинните рекорди през 2023 г. флиртуват с договорения праг на затопляне в света и показват повече признаци на трескава планета, каза Коперник, европейска агенция за климата през януари.
И в трите случая адвокатите твърдят, че политическата и гражданска защита, гарантирана от Европейската конвенция за правата на човека, са безсмислени, ако планетата е необитаема.
Страните, изправени пред правните предизвикателства, се надяват делата да бъдат прекратени. Те казват, че вината за изменението на климата не може да бъде върху отделна държава.
Швейцария не е сама засегната от глобалното затопляне, каза Ален Шабле, представител на страната на миналогодишните изслушвания. „Този проблем не може да бъде решен само от Швейцария.“
Признавайки неотложността на климатичната криза, съдът проследи бързо и трите случая, включително рядък ход, който позволи на португалския случай да заобиколи вътрешното съдебно производство.
Решенията на Европейския съд по правата на човека не са правно обвързващи срещу всичките 46 от неговите държави-членки, но създават правен прецедент, спрямо който ще се разглеждат бъдещи дела.
